在电子电气、线缆通信等行业，材料与产品的阻燃性能直接关系到使用安全与合规性。UL94 与 UL1581 作为国际公认的两大阻燃性能测试标准，是企业产品研发、生产及市场准入的重要依据，其中 UL1581 包含的 VW-1、FT1-FT6 等细分等级，更是线缆产品合规选型的核心参考。正确理解两项标准的核心内容、等级细分、适用场景及差异，是企业保障产品质量、规避合规风险的关键。

一、UL94：塑料材料的基础阻燃性能评估标准

UL94 是美国保险商实验室针对单一塑料材料制定的阻燃等级测试标准，核心聚焦材料本身的燃烧特性评估。该标准通过标准化测试划分阻燃等级，核心测试类型包括垂直燃烧测试（V 级）、水平燃烧测试（HB 级）及氧指数测试。

垂直燃烧测试是 UL94 最常用的项目，根据材料燃烧后的余焰时间、余辉时间、滴落物引燃情况等指标，划分出 V0、V1、V2 三个核心等级。其中 V0 级为最高等级，要求试样经两次 10 秒燃烧测试后，余焰与余辉时间均不超过规定限值，且无引燃性滴落物；HB 级针对水平放置的薄型材料，评估其燃烧速率与蔓延范围，适用于阻燃要求较低的场景。UL94 测试试样为标准尺寸的塑料片或棒，测试条件统一，是塑料材料阻燃性能筛选的基础依据。

不同等级的测试方式

水平燃烧测试

垂直燃烧测试

二、UL1581：线缆产品的专用阻燃标准与等级细分

UL1581 是专门针对电线电缆及其绝缘、护套材料的阻燃性能测试标准，更贴近线缆实际安装与使用场景，其核心特点是包含多个细分等级，精准匹配不同使用环境的安全需求。

1. 核心等级及测试要求

• ● VW-1 等级：单根线缆垂直燃烧测试，是 UL1581 中应用广泛的基础等级。要求线缆垂直放置时，经火焰燃烧后余焰时间≤60 秒，余辉时间≤60 秒，滴落物不得引燃下方脱脂棉，适用于普通环境下的单根敷设线缆。

• ● FT 系列等级（FT1-FT6）：成束线缆燃烧测试，等级从 FT1 到 FT6 逐步提升，阻燃要求依次严格：

•    ◌ FT1/FT2：基础成束阻燃等级，侧重限制火焰蔓延速度，FT2 允许少量滴落物引燃，FT1 对滴落物要求更严格，适用于一般建筑的线缆敷设。

•    ◌ FT3/FT4：中等阻燃等级，增加烟密度控制要求，FT4 的火焰蔓延距离更短，适用于人员密集或通风一般的场景。

•    ◌ FT6：高级阻燃等级，强调低烟低毒特性，FT6 要求燃烧后无明显滴落物、烟密度极低，适用于高层建筑、地铁、隧道等对消防安全要求极高的封闭或半封闭环境。

2. 等级与应用场景的匹配逻辑

UL1581 的等级划分直接对应线缆的安装环境风险：VW-1 针对单根独立敷设的线缆，FT 系列针对多根成束敷设的场景。等级越高，对火焰蔓延、烟毒释放、滴落物引燃的控制越严格，适用场景的安全等级也越高。

三、UL94 与 UL1581 的核心差异解析

两项标准并非替代关系，而是针对不同测试对象与场景的互补体系，核心差异集中在三点：

• ● 测试对象不同：UL94 针对单一塑料材料（如线缆绝缘层原料、电子部件外壳材料），UL1581 针对完整线缆产品（含导体、绝缘层、护套的成品）。

• ● 测试目的不同：UL94 评估材料本身的基础阻燃性能，为材料选型提供依据；UL1581 评估线缆在实际安装场景（单根 / 成束）中的整体阻燃表现，直接关联产品市场准入。

• ● 等级体系不同：UL94 以 V0-V2、HB 为主，聚焦材料燃烧特性；UL1581 以 VW-1、FT1-FT6 为主，聚焦线缆实际使用中的安全防护能力。

• 比较维度	UL94阻燃测试	VW-1阻燃测试
  所属标准	UL 94（塑料材料的可燃性标准）	UL 1581（电线电缆通用标准）
  适用对象	塑料材料（如电器外壳、塑胶零部件）	成品电线、电缆
  测试目的	评估材料本身被点燃后的自熄能力	验证电线整体的抗燃性能
  试验火焰	50W蓝焰（普通V类），500W大火焰（5V类）	500W大火焰
  判定维度	余焰时间、燃烧滴落、是否点燃棉花等	火焰传播情况、续燃时间、棉花是否点燃
  测试样品	标准化制备的塑料条（有明确尺寸）	实际电线样本
  可否印在电线上	不可（UL94测试的是材料）	可标注（VW-1是电线的燃烧等级）

四、行业常见认知误区梳理

在 UL94 与 UL1581 的应用中，部分企业因对标准及等级理解不深，易陷入以下误区：

• ● 误区一：“UL94 V0 级材料 = UL1581 高等级线缆”。单一材料阻燃性能优异，不代表成束线缆能满足 FT 系列等级要求，线缆的结构设计、敷设方式都会影响整体阻燃效果。

• ● 误区二：“FT 等级越高越好”。FT6 虽阻燃性能最强，但生产成本显著高于低等级产品，盲目追求高等级会造成资源浪费，应根据实际安装场景选择对应等级。

• ● 误区三：“VW-1 与 FT1 可相互替代”。VW-1 针对单根线缆，FT1 针对成束线缆，测试条件与评估指标完全不同，不能跨场景混用等级标识。

• ● 误区四：忽视测试条件匹配。将实验室标准条件下的测试结果直接套用于高温、高湿等复杂实际环境，导致产品实际使用中无法达到预期阻燃效果。